Dear Ms Li,   
 
Further  to  our  reply  of  18  September  2020  to  question  (i)  of  your  request  for Access  to 
Information  on  30  July  2020,  based  on  the  information  available  to  us,  the  requested 
information on the remaining questions (ii) to (v) is provided as below, please.   
 
It should also be highlighted that under the Unified Screening Mechanism, all non-refoulement 
claimants may choose to receive publicly-funded legal assistance (PFLA) at the beginning of 
screening  of  their  claim  by  the  Immigration  Department  (ImmD).    Whether  a  non-
refoulement  claimant  will  continue  to  receive  PFLA  at  the  appeal  stage  depends  on  the 
assessment by the lawyer providing PFLA to the claimant on the merits of lodging an appeal, 
taking into account the written decision by ImmD on the claim with detailed reasons.     
 
(ii) The number of appeals/ petitions substantiated by the Torture Claims Appeal Board (TCAB) 
in each quarter from Q1 2014 to Q2 2020 is as below- 
 
Out of (a), no. of 
Out of (b), no. of 
No. of appeals/ 
appeals/ petitions 
appeals/ petitions 
 
petitions concluded by  legally represented by  substantiated by 
TCAB 
lawyers from PFLA 
TCAB 
(a) 
(b) 
(c) 
Q1 2014 
129 
44 
1 
Q2 2014 
158 
27 
0 
Q3 2014 
54 
7 
0 
Q4 2014 
58 
7 
2 
Q1 2015 
112 
6 
0 
Q2 2015 
168 
18 
0 
Q3 2015 
158 
23 
0 
Q4 2015 
166 
20 
1 
Q1 2016 
157 
14 
1 
Q2 2016 
158 
25 
1 
Q3 2016 
205 
16 
0 
Q4 2016 
406 
44 
1 
Q1 2017 
750 
64 
1 
Q2 2017 
822 
39 
0 
Q3 2017 
906 
42 
2 
Q4 2017 
916 
47 
5 
Q1 2018 
986 
47 
7 

---

 
 
Q2 2018 
1153 
56 
5 
Q3 2018 
1245 
85 
2 
Q4 2018 
1423 
113 
6 
Q1 2019 
1254 
92 
1 
Q2 2019 
1358 
91 
4 
Q3 2019 
1204 
93 
4 
Q4 2019 
1108 
63 
6 
Q1 2020 
652 
46 
9 
Q2 2020 
797 
71 
11 
 
(iii) The number of people who requested a second opinion or review after not being provided 
with PFLA based on the assessment of the lawyer at the appeal stage in each quarter (from Q1 
2014 to Q2 2020) is as below- 
 
No. of people requested a 
No. of people who were 
second opinion or review 
 
declined PFLA 
after not being provided with 
(a) 
PFLA 
(b) 
Q1 2014 
189   
0   
Q2 2014 
63   
0   
Q3 2014 
258   
3   
Q4 2014 
335   
9   
Q1 2015 
602   
19   
Q2 2015 
452   
11   
Q3 2015 
462   
13   
Q4 2015 
487   
7   
Q1 2016 
454   
4   
Q2 2016 
561   
1   
Q3 2016 
752   
5   
Q4 2016 
688   
3   
Q1 2017 
773   
6   
Q2 2017 
708   
5   
Q3 2017 
772   
2   
Q4 2017 
810   
7   
Q1 2018 
1146   
5   
Q2 2018 
1163   
4   

---

 
 
Q3 2018 
1174   
4   
Q4 2018 
1337   
6   
Q1 2019 
444   
11   
Q2 2019 
214   
9   
Q3 2019 
246   
4   
Q4 2019 
242   
7   
Q1 2020 
169   
1   
Q2 2020 
201   
1   
 
(iv) During the period from Q1 2014 to Q2 2020, all claimants who requested for a second 
opinion  or  review  on  provision  of  PFLA  to  them  were  provided  with  the  requested  second 
opinion or review. 
 
(v)  For  those  who  requested  a  second  opinion  or  review,  the  number  of  people  who  were 
subsequently  provided  with  PFLA  at  the  appeal  stage  based  on  the  assessment  of  another 
lawyer is as below- 
 
Out of (a), no. of people who 
No. of people requested a 
 
were subsequently provided 
second opinion or review 
with PFLA 
(a) 
(b) 
Q1 2014 
0   
0   
Q2 2014 
0   
0   
Q3 2014 
3   
2   
Q4 2014 
9   
3   
Q1 2015 
19   
8   
Q2 2015 
11   
4   
Q3 2015 
13   
4   
Q4 2015 
7   
3   
Q1 2016 
4   
3   
Q2 2016 
1   
1   
Q3 2016 
5   
1   
Q4 2016 
3   
0   
Q1 2017 
6   
5   
Q2 2017 
5   
1   
Q3 2017 
2   
2   
Q4 2017 
7   
2   
Q1 2018 
5   
2   

---

 
 
Q2 2018 
4   
4   
Q3 2018 
4   
0   
Q4 2018 
6   
5   
Q1 2019 
11   
9   
Q2 2019 
9   
8   
Q3 2019 
4   
4   
Q4 2019 
7   
3   
Q1 2020 
1   
1   
Q2 2020 
1   
1   
 
 
(Miss Cuby Ng) 
Security Bureau 
 

---